Посмотрел тут экранку нового Resident Evil. Я думал, будет хуже, но внезапно не так уж и плохо. Действительно выдержанный в игровом стиле кинчик с приятными отсылками и прочими игровыми вайбами. Например (осторожно, возможны некоторые спойлеры):

→ Главный герой любит острить, прям как Леон Кеннеди. Он также попадает в город впервые, но если Ленчик попал в замес (и отчасти потому и выжил), потому что набухался и опоздал на свой первый день службы в Раккунской полиции, то герой фильма бежит в Раккун-Сити по долгу службы, ведь он — медицинский курьер, развозящий донорские сердца и почки. А бежит он, взяв сверхурочную работу, потому что не хочет общаться со своей девушкой касательно её, собственно, беременности (ну и ещё чтобы подзаработать, но мне показалось, что не это главная причина). В общем, хоть пожар, хоть потоп, хоть нашествие зомби — лишь бы не «залёт». Узнали себя, парни? Добро пожаловать в город Енотов.

→ Герой в метели (события происходят зимой) на дороге не замечает зомби и сбивает его. Отсылочка на начало ремейка второго «Резика», где водятел-дальнобойщик сносит ходячего, но попытка помочь заканчивается укусом. В фильме он выходит проверить тело и... дальше спойлеры, но вышло комично. Фильм вообще не стесняется шутить, но в играх тоже не стеснялись. Олды, возможно, вспомнят классику вроде «Джилл-сэндвича», «Чешется. Вкусно» или бесконечного иронизирования Леона над безумными ситуациями, когда только всё становится хуже.

→ Моё любимое: замки и закрытые двери. ГГ будет постоянно охеревать от количества замков, которые ему нужно открыть ключами, которые ещё надо найти, причём не каждый ключ подойдёт. Например, будет замок с ромбиком и, соответственно, нужен ключ с ромбиком. Узнали, да?

→ Печатная машинка (жаль, засейвиться нельзя), коробочки с патронами, как в игре, лечебная травка, открывание дверей от первого лица, вид от первого-третьего лица и, конечно же, ружьё, висящее на стене, к которому ещё надо найти патроны, а то и разгадать какую-нибудь головоломку. Всё это было в серии игр и не раз. Жаль, правда, что в самом фильме не было головоломок, а то можно было бы ставить 11/10.

→ Псино-мутант очень сильно похож на заражённых паразитами псин из Resident Evil 4–5, и, что забавно, герой встречает собаку, как и Леон в четвёртой игре, в сельском амбаре.

→ Жуткий дом-особнячок в наличии. Раккунская больница с лабораторией тоже. Канализация есть. Некоторые декорации города похожи на игровые.

→ Крысы, разносчики заразы, как и в играх серии, тут тоже есть.

→ Про оружие ГГ знает что-то только из игр. Мета-шуточка, которая, спойлер, будет приводить его к опасным курьёзам, ведь в жизни, в отличие от игр, плохие навыки обращения с пушками ошибок не прощают :)

→ По мере прохождения (простите, но фильм реально воспринимается как игра) герой улучшает свой арсенал: сначала пистолет, потом ружьё и, наконец, ПП-ха (MP5, пистолет-пулемёт, как в играх серии).

→ В фильме будет маленькая девочка. Вообще, в серии RE и иных фильмах про зомби часто встречаются маленькие девочки, которые, как правило, ничего хорошего не приносят. Клише, отсылка, оммаж на культурный пласт контента про зомби. Главное, помните: остерегайтесь маленьких девок, это редфлаг :)

→ Предсмертные записки. Это классика игровой серии, которая в фильме сделана с налётом современности. ГГ записывает послание на смартфон — ручки с бумажкой-то у него нет.

→ Монстр-преследователь есть.

→ ГГ, как Джон Макклейн, бегает по небоскрёбу босиком с ПП на руках. Это уже жирный намёк на «Крепкого орешка».

→ Некомпетентные и циничные (и даже в чем-то тупые) учёные «Амбреллы» на месте.

→ Мутант в конце похож на мутанта Уильяма Биркина из RE2, заражённого G-вирусом. Даже глаз на месте (только чуть в другом месте).

→ Ещё там есть обыгрывание и стёб над хоррор-клише: типа в темноте сидит какая-то бабайка, но надо туда идти, чтобы забрать ключ. Герой похожего фильма или игры бы пошёл, а наш ГГ после робкой попытки такой: «Ну нахер» — и уходит. В жизни 98.9% людей поступят так-же :)

→ И момент, где фильм как бы стебёт и себя, и игры: герой риторически спрашивает, откуда тут столько дебильных монстров :)

→ Единственное, чего нет, так это ядерного взрыва. Недоработка или намёк на продолжение.

В остальном же режиссёр заявлял, что хотел передать ощущение от игры, а не перенести её буквально. И, на мой взгляд, это ему удалось. Кто-то из моих знакомых отметил, что фильм похож (по ощущениям и вайбам) на «Честь среди воров». Сравнение вполне релевантное, так что соглашусь.

В общем, резюмируя, адаптация неплохая, но первый фильм с Милой мне всё-таки нравится больше. Наверное, потому что классика и музыка там драйвовая. Справедливости ради, по RE сложно снять что-то удобоваримое, не скатываясь в лютый трэш, потому что сама специфика игр задала такой тон (ну камон, ребята, у нас тут заражённая биомасса может трансформироваться в гигантское нечто размером с дом (а то и больше)).

Так что фильм вполне сносный, рекомендовать можно как любителям игровой вселенной, так и мимокрокодилам, а если вам не нравится, ну-у... смотрите, что нравится, чего-то более лучшего по RE (не считая опять же первой части) всё-равно пока нет :)

Для вас писал Алексей Шухартской. Моя телега + ВК. Там выходит разный неформат + чуть раньше, чем тут. Рекламы там нет — только я и моё контентище. Буду рад всем.

Читайте также:

• «Андерсон, у нас псина опять сожрала грим, по коням!»: как снимали зомби-доберманов для первой «Обители зла»

• «Животные боятся огня»: как огнемёт Рипли собрали из «говна и палок» и едва не поджарили режиссёра

ЧТО: Третья часть культового ужастика про куклу-убийцу Чаки

О ЧЁМ: О злобной кукле в которой заточена душа серийного убийцы, которую снова неосторожно возвращают к жизни. Чаки продолжает преследовать Энди, мальчика которому впервые открыл свою тайну десять лет назад - пацан повзрослел и даже поступил в кадетскую военную школу, где кукле-убийце и предстоит орудовать.

МНЕНИЕ: Я был заранее готов к тому, что финальная часть классической трилогии о Чаки будет наиболее слабой, так что в целом был не сильно расстроен увиденным. Фильм заметно сдал позиции даже в сравнении со второй частью, которая смогла немного порадовать лишь финальной битвой на фабрике игрушек. Здесь, казалось бы, тоже есть занятная локация (кадетская школа), в пределах которой Чаки, при желании авторов, мог бы как следует разгуляться в плане креативных убийств и напряжённой игры в кошки-мышки, но авторы решили, что будет достаточно сделать упор на своеобразный чёрный юмор. Чаки окончательно перестал быть страшным, и со взрослением Энди на самом деле пропал важный момент, удачно эксплуатировавшийся в предыдущих частях, — одинокий ребёнок, которому никто не верит. В плане актёров не нашёл никого, кто бы действительно понравился. Персонажи, появляющиеся на экране и совершающие различные глупости (один даже накрыл собой гранату), вообще никак не цепляли, как и совершенно ненужная механическая романтическая линия. В общем, кино держится строго на рыжем паршивце, который хоть и стал менее опасным и менее сообразительным, из-за чего перестал пугать, всё же остался способен позабавить своими каверзными выходками. Подмена холостых патронов боевыми — это лучшее его решение, но этого было явно недостаточно, чтобы вытащить зрелище. Короче, проходной сиквел, который можно глянуть только ради ознакомления с историей Чаки. Особой ценности он не представляет, даже со скидкой на ностальгию. О первом просмотре не жалею, но рекомендовать не хочу.

СМОТРЕТЬ:
• просто хочешь ознакомиться с франшизой про куклу Чаки и смотришь все фильмы по порядку;
• жить не можешь без ужастиков, которые пугали тебя когда-то в детстве;
• не веришь что кино может держаться на плаву только стараниями антагониста.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• у тебя нет времени на старые фильмы - любишь ужастики, но предпочитаешь новинки;
• хочешь чтобы тебя как следует напугали;
• избегаешь проходных сиквелов.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 5.7 из 10
IMDb: 5.2 из 10

P.S. Под давлением студии сценариста Дона Манчини обязали начать писать сценарий третьего фильма еще до выхода второго. Поэтому эта картина вышла всего через девять месяцев после второй части. Манчини назвал ее своим наименее любимым фильмом серии, потому что чувствовал, что у него закончились идеи. Провал этого фильма в прокате стал причиной того, что франшиза на семь лет прилегла на полку, до выхода "Невеста Чаки" в 1998 году.

Реакции, плюсы, и комментарии горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или в запрещенограм (great_movie_generator) - читать рецензии там где удобно

Пробую делиться своим мнением о просмотренном фильме. Посмотрел я, значит, новую «Обитель зла». И она мне понравилась.Фильм точно сделан сейчас по трендовому принципу: снять ужастик за относительно небольшой бюджет, в котором будет небольшая камерная история одного простого человека — работяги со своими проблемами, который попадает в необычные обстоятельства. Уже были похожие фильмы в этом году — «Обсессия» и «Закулисье реальности».Абсолютно понятная оригинальная история, для понимания которой вообще ничего не нужно знать дополнительно. По факту название «Обитель зла» фильму нужно по большей части для маркетинга: на месте Раккун‑Сити мог быть вообще абсолютно любой другой город. Тут, по‑моему, даже Т‑вирус не называют Т‑вирусом (могу ошибаться, так как смотрел не в официальном дубляже и не в оригинале). Плюс достаточно оригинальные монстры‑колобки из людей. Таких точно не было в фильмах с Йовович, и не помню, чтобы такие были в играх. В игры серии я играл лишь на YouTube, да и не во все.Фильм, как я и сказал ранее, имеет оригинальный сюжет, никак не связанный ни с одной игрой — насколько я понял из интервью с режиссёром. Но, что самое забавное, местами он ощущается как видеоигра — в плане того, как примерно движется сюжет, или как партия в D&D, где персонажу постоянно выпадает неудачная комбинация на игровой кости, и поэтому он в течение всего сюжета попадает в передряги. Сам главный герой напомнил мне персонажа Луиса из Left 4 Dead, который «видел оружие только в видеоиграх».Чтобы не делать «простыню», скажу, что фильм получился хорошим для жанра ужасов. Простой, понятный сюжет, который держит, почти не отвлекая от экрана: нет какой‑то тягомотины, и сюжет развивается стремительно. Народу нравится — цифры не дают соврать. На 28.09.2026 уже заработано 196 миллионов при бюджете в 65 миллионов.Смотреть или не смотреть? Скажу, что он не то чтобы страшный, скорее местами мерзкий. Хотя, для меня, который уже является достаточно искушённым, скорее «Чужой: Ромул» показался более страшным, чем это.7 из 10.Фильм на разок в кино и разок пересмотреть через полгода. Хороший жанровый середняк, или даже чуть выше. Не знаю, честно говоря, что может считаться шедевром среди ужастиков, чтобы этому можно было поставить оценку 8/10.

Есть сцены, которые снимаются легко. А есть те, где режиссёр идёт к идеалу через десятки дублей - и именно этот, сороковой, попадает в историю.

Речь о «Сиянии» Стэнли Кубрика (1980). Конкретно - о сцене, где Джек Торранс в исполнении Джека Николсона идёт по парадной лестнице отеля с топором в руках. Казалось бы, что тут сложного? Несколько шагов, взгляд, движение. Но Кубрик видел в этой сцене не просто проход, а момент, когда персонаж окончательно теряет связь с реальностью. И именно поэтому он не соглашался на «просто нормально».

Николсон позже рассказывал, что первые дубли Кубрик отвергал один за другим. Не потому, что актёр играл плохо - наоборот. Режиссёр искал не «хорошо», а «по-настоящему». Он хотел, чтобы в глазах Джека было не мастерство, а усталость, злость, отчаяние - всё то, что накапливается, когда ты снова и снова возвращаешься на ту же точку. К сороковому дублю Николсон перестал считать, перестал играть «на результат» и просто существовал в кадре. Именно этот момент Кубрик и оставил в финальном монтаже. Он сказал что-то вроде: «Вот теперь это правда».

Самое интересное здесь - парадокс. Кубрик известен как режиссёр-перфекционист, который мог переснимать сцены десятки раз ради технической точности. Но в этом случае его упорство дало обратный эффект: оно сломало «актёрскую игру» и обнажило что-то живое. Николсон не изображал безумие - он его буквально прожил за эти сорок дублей. И зритель это чувствует, даже если не знает предыстории.

Сегодня эта сцена - одна из самых узнаваемых в истории кино. Её цитируют, пародируют, разбирают на курсах режиссуры и превращают в мемы. А ведь могла бы остаться просто «нормальным проходом с топором», если бы Кубрик согласился на первый удачный дубль.

Иногда лучший кадр - не самый красивый, а самый честный. И чтобы его получить, нужно иногда сорок раз сказать себе: «Ещё раз». А сколько дублей, по-вашему, оправдано ради одной сцены?